Zamorochki

1 min read

Deviation Actions

Valizzl's avatar
By
Published:
3K Views
Думала, почему некоторые персонажи имеют противоречивый характер (сейчас я не только про своих). Помимо экспрессии и нежелания их подробно прорабатывать, оставляя их импульсивными, тут ещё может быть проблема аля "любой портрет - автопортрет". Как можно изобразить, описать или придумать то, чего ты сам не испытал и чего в тебе нет? По этой же причине персонажи или герои могут быть однотипными с небольшими различиями друг от друга. Конечно, если очень надо и хочется, можно изменить свой характер, может даже пережить некоторые ситуации, чтобы приблизиться к пониманию конкретного героя. Но делать так каждый раз, так думаю, может крыша поехать. И это мешает работать с разными героями; то у одного, то у другого в чертах обязательно будет вылезать что-то чужое. Конечно, я не считаю, что нужно ограничивать всех жёсткими рамками. Это как с живыми людьми и животными: кто-то сам по себе приспособленец, который может пойти на что угодно ради достижения цели, открытый, бесконтрольный. А для кого-то существуют им самим созданные табу. 
И что с этим делать я не знаю. Почему то парит.
© 2015 - 2024 Valizzl
Comments2
Join the community to add your comment. Already a deviant? Log In
CanAur's avatar
А я вот считаю, что такими вопросами задаваться вполне нормально. Возможно, эта вся тема с характерами кому-то может показаться врожденным талантом, хотя я верю, что это всё тренируется. Про портрет - автопортрет верно, но лишь отчасти. Вопрос лишь в степени буквальности. Художник может буквально в персонаже воплотить самого себя. Но в каждом человеке живет не одна личность. Есть еще и личные архетипы характеров, которые "извлечь" намного труднее. У каждого человека они присутствуют. И убедительность того или иного персонажа зависит от того, насколько автор опирался на один из своих архетипов.  Характер нельзя просто так собрать как табуретку. Тут нужны самокопания. А это часто процедура очень неприятная. Поэтому, я бы сказал, что шаблонность и однотипность рисунков - это может быть отчасти проявлением каких-то комплексов, нежелания взглянуть на другие стороны самого себя. И страх "поехавшей крыши" - из той же оперы. Вот театральных актеров это почему-то не беспокоит. А среди них есть те, кому приходится из себя доставать очень разные характеры. Настоящее творчество - это вообще штука неприятная... кто-то из великих говорил.  Аргумент про то, что в человеке "чего-то нет" - это иллюзия. Человек - он в сотни раз сложнее, чем ему кажется. В нем содержится "личностного" материала гораздо больше, чем на одну личность. Как и внутренних миров гораздо больше, чем тот, в котором он живет. Думаю, что если любому человеку один раз показать как много на самом деле в нем находится - это полностью изменит его жизнь, это будет уже другой человек. И сновидения отчасти это доказывают, но и они лишь только крупица.